Rechtsprechung
   BPatG, 03.09.2012 - 8 W (pat) 56/08   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,25358
BPatG, 03.09.2012 - 8 W (pat) 56/08 (https://dejure.org/2012,25358)
BPatG, Entscheidung vom 03.09.2012 - 8 W (pat) 56/08 (https://dejure.org/2012,25358)
BPatG, Entscheidung vom 03. September 2012 - 8 W (pat) 56/08 (https://dejure.org/2012,25358)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,25358) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • Bundespatentgericht PDF
  • rechtsprechung-im-internet.de

    § 3 Abs 1 PatG
    Patentbeschwerdeverfahren - Heuwerbungsmaschine - öffentliche Zugänglichkeit - Nutzung auf offen einsehbaren Feldern - Transport auf öffentlichen Straßen

  • rewis.io

    Patentbeschwerdeverfahren - Heuwerbungsmaschine - öffentliche Zugänglichkeit - Nutzung auf offen einsehbaren Feldern - Transport auf öffentlichen Straßen None None

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (1)

  • BGH, 18.11.2010 - Xa ZR 149/07

    Fentanyl-TTS

    Auszug aus BPatG, 03.09.2012 - 8 W (pat) 56/08
    Nach alledem ist der Begriff "Transportstellung" im geltenden Patentanspruch 1 nach Hauptantrag als eine Konfiguration der Maschine zu verstehen, die für den Transport im Straßenverkehr bestimmt, geeignet und dementsprechend i. S. d. Straßenverkehrszulassungsordnung zulässig ist, denn die beanspruchte Lehre ist von ihrem Wortsinn her nicht semantisch auszulegen, sondern nach ihrem technischen Sinngehalt aus der Sicht des angesprochenen Fachmanns, einem Diplom-Ingenieur des allgemeinen Maschinenbaus oder Diplom-Agraringenieur mit zumindest Fachhochschulausbildung und mehrjähriger Erfahrung in der Konstruktion landwirtschaftlicher Maschinen zur Futterbereitung und -ernte, zu beurteilen (st. Rspr. BGH GRUR 2011, 129 - Fentanyl-TTS).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht